[카테고리:] 개판

BBK수사와 관련하여 한겨레 신문은 이명박 대통령에게 3000만원을 주게 생겼다. “거짓말”은 괜찮고 “거짓말을 했다”는 사실을 보도하면 명예 훼손인가? (이건 사실 강남 제일 병원이 내 글을 명예훼손으로 신고한 것과 마찬가지 논리다)

용산 화재 참사에서 용역업체 동원은 문제가 되지 않는다고 결정했다. 사람이 6명이 죽었는데 철거민과 전철연만 잘못했다는 건가? 백만년 양보해서, 철거민과 전철연이 화재를 냈다 치자. 시너도 뿌렸다 치자. 그래, 막 나가서 아예 자살했다 치자. 그거 못막은 경찰이 잘못이 없다는 얘긴가? 모르다 그런거도 아니고 대놓고 “우리 죽을거다”라고 시위하고 있었는데?

최근 이명박 대통령의 닌텐도 발언은 이공계 사람들의 심금을 울렸다. “아…열 뻗쳐”. 이렇게.

그칠줄 모르는 운하 사랑은 대운하를 파서 명시적으로 보이는 “적자”가 나야 그칠 것인가.

미네르바 박씨를 붙잡고, 신동아랑 인터뷰한 K씨가 실제 미네르바가 아니라는 걸 확인하면, 경제상황 파토낸건 그냥 넘어가도 되나?

광우병 쇠고기 수입 문제는 이제 식상한가? 원산지 표기 의무 준수 여부는 단속 잘 하고 있는가 모르겠네.

국회는 싸우다 싸우다 지쳐서 아예 문을 걸어 잠궜다. 철문으로.

…

셀수도 없이 많은 논란과, 불만을 일으키며 대통령은 자신의 “일”을 하고 있다.

잠시 생각해 보자. 방금 나는 백만년 양보했지만, 다시 천만년 더 양보해 보자. 이명박 대통령에게 욕하는 사람들이 전부 미쳤다고 가정하자. 이명박 대통령이 틀렸다고 말하는 사람들 또한 전부 미쳤다고 가정해 보자. 이명박 대통령이 미쳤다고 말하는 사람들 역시 전부 미쳤다고 가정하자.

그렇게 미친놈들 데리고 일하려니, 대통령은 참 힘들 거다. 이런식으로 입장을 바꿔놓고 생각하면 대통령이 얼마나 고생하고 있는지 이해가 된다. (이제서야…) 불쌍할 수도 있다.

하지만 국민이 미쳤다는건 대통령직을 제대로 못하고 있는 것에 대해 하등의 변명도 핑계도 되지 않는다.

그렇게 투덜댈거면 애초에 대통령을 하면 안되는 거였다. 하고 싶대서 시켜줬더니 이제와서 불평하고 투덜대는건 다 못배운 애들이나 하는거지 환갑이 넘은 어르신이 그러면 안되는 거다.

미쳐버린 국민을 어떻게든 미치지 않게 고쳐서 끌고 나갈 생각을 해야지, 하기 힘들다고 대놓고 막나가면 안된다.

작년에, 100만명의 국민이 모여서 촛불을 켰다. 일단의 성과를 거두었다고 생각한 사람들은 일단 촛불을 내렸다.

올해는 아마 더 많은 국민들이 모일 것이다. 이명박 대통령은 임기 내내 대통령직을 정상적으로 수행하지 못할 것이다. 국민이 그것을 방해할 수도 있고, 이명박 씨 본인의 능력이 모자랄 수도 있다.

아. 국민은 대통령을 도와줘야 하는거 아니냐는 반론이 있을 수 있다. 물론 서로서로 도와가며 사는게 좋은 세상이다. 그럼 나도 물어보고 싶다. 국민이 대통령을 도와주면 그 대통령은 국민을 도와줄 것인가? 이명박 대통령을 싫어하는 사람은 그를 도와주더라도 그가 국민을 도와줄 것 같지 않기 ‹š문에 싫어한다. 아, 믿으라고? 그럼 이명박 대통령은 그를 싫어하는 사람들의 의견도 듣고 그런 사람들조차 도와줄 것이라는 믿음을 줘야 한다.

거짓말? 거짓말을 하려면 좀 더 크게 했었어야 했다. 국민 전부가 그 거짓말을 믿고, 단 한명조차, 털끝만큼도 의심하지 않을 만큼 완벽한 거짓말이었어야 했다. 하지만 이명박 대통령은 그렇게 거짓말은 못했다. 왜? 최소한 나는 의심하니까…

이런 생각을 해 볼 수 있다. 경제가 어렵다 못해, 나라가 망했다 치자. 무능한 대통령이 문제인가, 아니면 대통령을 방해한 집단이 문제인가?

아니다. 물론 대통령은 지지자의 이익만 생각할 수도 있다. 좋다. 그렇다 치자. 그럼 이명박 대통령은 그들을 지지하는 20%의 이익은, 그만큼이라도 보장해 줄 수 있는가? 우리나라 국민 중 1000만명은 남부럽지 않게, 만족스럽게 살도록 보장해 줄 수 있는가? 난 그것조차 믿기 어렵다.

아마…2009년은 더 많은 사람들이 이명박 대통령을 싫어하게 될 것이다.

틀렸으면 좋겠다. 더 많은 사람들이 이명박 대통령을 좋아하게 되었으면 좋겠다. 나도 그렇게 되면 좋겠다. 그런데 그건 그냥 되는건 아니다.

욕을 들었으면, 화를 내기 전에 생각좀 하자. 애도 아니고… 치고 받고 싸우면 어쩌자는 건가. 어른이.

왜 싫은지, 그 이유는 이제 정확히 이유를 댈 수 없다. 그 이유를 굳이 대야 하는건가…

그 원인만 해소되면 기독교를 좋아할 것인가? 그렇지 않기 때문에 이유를 댈 수 없다.

나에게 기독교 이야기를 하는 것은, 교회를 열심히 다니는 독실한 신자에게 교회 다니지 말라고, 그거 다 쓰레기같은 믿음이라고 말하는 것과 같이 무례하고 기분나쁜 일이다.

누군가 나에게 전도를 하려고 시도하면, 나는 들은 얘기를 나의 종교 버전으로 바꿔서 그대로 되돌려 준다. 나만큼 기분 나뻐 보지 않고서는 내 기분을 이해하지 못할테니까. 그들은 나를 이해하는 척 하고선 여전히 전도를 하려고 한다. 그런데, 그건 전혀 이해하지 못했다는 소리다. 그리고 “지금은 그렇게 싫어하더라도 언젠가 하나님의 마음을 알고 교회에 나오게 될 거예요”라고 말하는데, 그런 말을 그들이 하고 있는 한은 절대로 교회에 갈 생각이 없다.

내가 친구로 두고 있는 기독교인들은 전부 나에게 전도를 하려 하지 않는 친구들이다. 마찬가지로, 나 역시 그들에게는 드러내놓고 나의 종교관을 이야기하지 않는다. 종교 얘기가 꺼낼 때는 나는 조용히 듣고만 있는 편이다. 참고로, 내 친구들의 80%가 교회에 잘 다니는 독실한 기독교 신자들이다. 왜그런지는 모르겠지만, 이상하게 다들 교회에 다니더라.

기분 좋게 하루를 마감하다가도, 갑자기 기독교 얘기를 들으면 그때부터 정말 열이 뻗친다. 말 그대로 “울컥” 한다. 예전에는 들고 있던 뜨거운 커피를 여자애 면상에 집어 던질 뻔 한적도 있다. 그땐 정말 간신히 참았다. 다행히 커피는 얼굴을 지나쳐서 그 옆의 나무에 집어 던졌다. 주먹을 꼭 쥐고서, 이 주먹으로 이 사람을 ‹š리면 경찰서에 가서 뭐라고 얘기해야 하나 고민하면서 참았다. 이유? 이유는 의미가 없다. 그냥 이건 병적으로 싫은 거라고 생각해 주면 좋겠다.

나에게 있어, 나의 종교라는 것은 정확히 말해 “안티 크리스트” 교이다. 기독교인들의 신앙이 독실한 만큼 나 역시 독실하다. 그런데 이걸 “무신론”으로 오해하는 사람이 있다. 나의 “안티 크리스트” 교 얘기를 듣고 그건 종교가 아니라고 말하는 사람이 있다. 아니, 그럼 대체 종교가 무엇이길래.

이러한 나의 종교관이 잘 이해되지 않는 사람들은, 나 역시 똑같은 관점으로 기독교인들의 종교관이 이해되지 않는다는 것만큼은 알았으면 좋겠다. 나의 종교관을 이해해주는 사람은 나 또한 그 사람을 이해할 수 있다.

여러번 말하지만, 나에게 기독교를 전도하는 것은, 기독교도들에게 그들의 신을 모욕하는 것 만큼 큰 모욕임을 알아주었으면 좋겠다. 이성적으로 이해할 필요는 없다. 이건 그냥 내 주관적인 감정일 뿐이다.

청와대 달력 중 1월을 보기 좋게 고쳐봤다.

더보기

보기 싫으면 Ctrl+W

독자들에게 낚시하고 미안하긴 처음이다. -_-;

내가 작성한 “악화가 양화를 구축한다”는 글이 차단되었다.

무려, 재작년 9월 말에 쓴 글을 1년 4개월이 지난 지금에서야 명예훼손이라고 신고했다.

알다시피 차단되면 나도 내 글을 못 본다. 뭔 내용때문에 차단당했는지 알아야 반박할 거 아닌가.

그래서, 일단 방송통신심의위원회 유해정보신고센터에 문의를 했다. 답이 오겠지.

아무튼, 내가 뭔 내용을 썼는지 잊어먹었기 때문에 나도 내 글을 검색해 봤다.


그건 그렇고, 저 글의 내용은 구글에서 “악화가 양화를 구축한다 melotopia”로 검색하면 다 나온다.

(구글 멋져)

궁금한 사람은 찾아 보셔요 -_-;

만약 3월 4일 이후에 답변 오면 방송통신심의위원회를 미워할 셈이다.

잠깐 열받아서 구글에서 검색한 내용을 그대로 긁어올까 하다가 관뒀다. 귀찮다.

추신 : 언젠가 서버 구축하면 snowrain.kr로 블로그 옮기긴 해야겠다.

추신2 : 악화가 양화를 구축하는거 맞네 뭐. -_-;

롯데에서 무슨 작업을 하는지는 모르겠지만, 이명박 대통령은 자꾸 그걸 허가하라고 공군을 갈구고 있다.

만약 제 2 롯데월드가 세워진다고 하더라도, 난 그곳에 갈 생각이 전혀 없다.

9.11 테러와 같은 상황이 고스란히 재현될 수 있기 때문이다.

그것도, 비행기에 테러리스트가 타지 않았는데도 말이다. 공항 주변의 고층건물은 너무 위험하다.

미국 따라하는 건 좋지만, 정부 주도로 테러도 일으키는건 쫌 그렇지 않나?

이래갖고는 이명박 대통령이 알 카에다와 연계하고 있다는 얘기밖에 더 듣겠나 싶다.

알다시피 나는 정치 전문가가 아니다. (내 전공은 물리학이다.)

하지만 난 좋으나 싫으나 한국 사람이고, 한국이 망하면 내 장래희망은 실현되기가 꽤나 어려워질 것이다. 나라가 그다지 쉽게 망하는 건 아니겠지만, 아무튼 현재 한국의 상황을 내가 아는 한에서 짚어본다.

경제 상황

세계적 경제위기에 따라서 우리나라도 같이 경제 위기가 왔다. 이건 누가 대통령을 했건 누가 경제 정책을 수립했건 올 수밖에 없는 경제 위기라 생각된다. 미국의 서브 프라임 모기지 대출의 부도로 시작된 경제 위기는, 마치 한껏 부풀은 풍선이 터지듯 한방에 전 세계를 불황으로 몰아 넣었다. 다만, 이러한 위기 상황을 해결해 나가는 방법에 있어서는 각 나라마다 조금씩 다른 방법을 사용하는 것 같다. 물론, 한국은, 다들 알다시피, 노동 집약적인 방법을 선택한 것 같다. 커다란 국가 기반 시설의 발주를 해서 건설경기 부양을 통한 내수시장 활성화와 물류 비용 절감을 통한 국제적인 물류 허브로 도약하고자 하는 움직임이 바로 그것이다. 이것에 대한 비판은 다른 글에서 하고자 한다.

외교 상황

미국 – 알다시피. 원래 부시랑 친하게 지내던 대통령이었는데, 지난번 미국 대선에서 부시네 정당은 떨어지고 반대편이 미국 대통령으로 취임했다. 즉, X됐다.

일본 – 일본이랑은 친하게 지내려고 노력중이다. 다만, 아무리 친해도 똥꼬는 닦아주지 않았으면 좋겠다.

중국 – 중국은 자기네 경제 위기를 헤쳐 나가기 위해 다른 나라는 아웃 오브 안중이다. 다른 나라가 망하건 말건 돈 되는건 전부 하는 것 같다. 문제는, 한국은 이러한 중국의 노력에 대응을 못하고 있다는 점. 기술을 빼가건 말건 신 자유주의 기조에 따라 “돈”에 의해서 이루어진 일이면 뭐든 허용하는 것 같다.

북한 – 싸우잰다. 이쪽이 제일 답답하다. 대통령은 우리나라가 미국이랑 친하니까 북한도 미국도 우리나라의 협력 없이는 제대로 협력을 못할 거라고 얘기하지만(아마 그렇게 생각하니까 그렇게 말했겠지?) 내 생각엔, 앞서 말했듯이, 북한도 남한은 포기한 것 같고, 미국도 굳이 남한이랑 얘기할 이유가 없다. 이라크에 파병한 병력도 되돌아 오는데 더이상 남한의 눈치(?)를 볼 미국이 아니라는 얘기다. (사실, 본 적도 없겠지만…) 실제로 전쟁이 난다고 가정하면 북한을 편 들어줄 나라가 그다지 없기 때문에 북한이 실제로 전쟁을 내지는 않겠지만, 난 이명박 대통령이 북침을 할까 두렵다. 워낙에 역발상을 잘하는 위인이라…

그 외의 나라들 – 포기한 듯.

군사 상황

사실 나는 잘 모르지만, 듣자 하니 서비스업까지 전문연구요원을 확대한다고 한다. 그리고 롯데월드 하나 더 짓는다고 공군력을 약화시켰다. 한국에서 전쟁 나면 한국에서 가장 귀중한 존재인 대통령은 제일 먼저 외국으로 떠날 것 같은 느낌이다. 그래야 나라가 살지 않겠나…

물론, 지난 1950년의 한국 전쟁때는 그게 통했다. 하지만 21세기에, 대통령이 가장 먼저 도망갔다고 하면, 국민들은 아마 적군의 편에 서서 대통령부터 쏴죽이려고 할 거다. (실제로 전쟁이 난다는 얘기는 아니지만, 지금 국민 감정이 그래요…)

국내 치안

경찰력이 수십만명씩 모이는 촛불시위 “진압”에 동원되다 보니 오히려 동네 방범에 구멍이 생겼다. 그건 뭐 그렇다 치자. 시대가 시대이니만큼 시위와 강력범죄가 늘어나는건 어쩔 수 없다. 근데, 막지 않았을 때 더 심각한 문제가 생기는 건 시위일까 강력범죄일까.

국민 여론

대통령 지지율 30%로, 집권 여당보다 대통령 지지율이 더 높다는게 자랑인 시대이니 뭐라 할말이 없다. 30%인건 안 부끄럽나? -_-

알다시피, 대한민국 국민은 대통령을 지지하는 사람들과 지지하지 않는 사람들, 지지하지도 않고 지지하지 않는것도 아닌 사람들, 이렇게 세 부류로 나눠진다. (지지하면서 지지하지 않는 사람들은 빼자…제발.)

이들이 각각 몇%씩 되느냐는 전혀 중요하지 않다. 중요한건 그 어떤 부류의 사람도 100%는 아니라는 점이다. 그리고 어느 부류에 들어가 있더라도 대한민국 국민의 범주에 들어간다는 점이다. 그럼 국민 여론 수렴은 이러한 부류들의 의견을 모두 들어야 하는데, 대통령은 처음부터 의견을 정해놓고, 자기 의견에 맞는 의견만 들으면서, 국민 100%가 그 의견을 지지한다고 생각한다. 이건…무슨 밴드 패스 필터도 아니고…

툭 까놓고 얘기하자.

이대로는 그다지 희망이 없다. 대통령은 한국이 가장 먼저 경제 위기를 탈출할 것이라 예측했지만, 내 생각엔 가장 늦게 탈출할 것 같다. 그리고 경제 위기를 탈출한다고 해도 그건 대통령의 공은 아니다. 그리고, 대통령의 공이라 하더라도 대통령은 그걸 자랑하는 순간 그 공을 빼앗긴다. 경제 위기를 탈출시키는건 대통령이 잘한 것이 아니라 의무다. 당연히 해야 할 일은 자랑하는 놈이 병신인 거다. (남들 다 가는 군대 갔다온 것이 칭찬받아 마땅하지만, 자랑하려고 하면 다른 남자들이 다들 무시하듯이.)

희망이라. 그런 듣기 좋은 말은 마약이다. 지금 한국에서 희망을 이야기하는건 마약을 먹는거나 마찬가지다. 그런건 버려라. 잘될거라는 낙관주의도 버리자. 희망을 말하지 말자.

다만, 좌절할 필요도 없다. 혼자 할 수 있는 일은 혼자 하고, 같이 해야 하는 일은 도와달라고 하자. 물론 그렇게 한다고 잘될거라는 보장은 없다. 더 나빠질 수도 있다.

하지만, 상황이 더 나빠질 수도 있다는 걸 아는 것과, 마냥 좋아지지라고 기대하는 것은, 그 이후의 대응에서 차이가 생긴다.

내가 언제나 얘기했듯, 가장 좋은 결과를 대비하면 안된다. 가장 나쁜 결과를 예측하고 그보다 더 나쁜 상황에도 견딜 수 있는 대비를 해야 살아남을 수 있다. 그리고, 지금 우리가 사는 시대는 살아남는 것이 성공인 시대가 되었다.

살자. 좀. 제발.