이공계 문제의 원인은 제조업이 경쟁력을 잃고 연구인프라가 없는데, 연구인프라는 일단 회사가 잘나가야 생기는 거고, 회사가 잘나가려면 산업인프라가 잘 되어야 하는데, 그중 물류비용 절감이 중요하고, 따라서 운하를 만드는 것은 궁극적으로 이공계 문제 해결까지도 도움을 줄 수 있다는 주장.

물류비용 절감까지는 동의 할 수 있다. 그러나 한반도 운하가 성공적으로 물류비용을 줄일 수 있을지에 대해서는 회의적이다. 물류비용을 줄일 수 있다는 것은 자동차보다 많은 양을 바다로 가는 배보다 빠르게 옮길 수 있으므로 가능하다는 얘기인데, 여기에 건설비용을 추가하면 물류비용 자체가 싸다고 해도 건설비 투자한거 회수하느라 결국 비용절감은 없을 것 같다. 건설비를 선불로 국가가 다 지불하면 향후 수십년간 세금은 줄어들 길이 없을 것이고, 후불로 건설회사에서 통행요금 받는다면 물류비용이 줄어들 이유가 없다. 건설회사에서 지어다가 국가에 기증하고 기술력 인증만 받겠다면 모를까, 사장이 미치지 않는 한 그런 회사가 있을리 없지.

http://waterway.or.kr/blog/?no=13

에서 인용


한반도대운하 사업은 이공계에게 새로운 기회를 줄 수 있습니다. 아니 새로운 기회가
되도록 사업이 계획되어야 합니다. 토목기술, IT기술, 환경, 생태, 관광, 조선, 해양 등 분야에서 이공계의 과학기술이
접목되고 실현될 수 있는 창조의 공간이 될 수 있습니다. 많은 아이디어가 대운하의 물길을 타고 쏟아져야 합니다 .그래야 우리가
애초에 원하는 대운하의 성과를 기대할 수 있습니다.

물론 이 내용만 보면 그럴듯해 보인다. 운하 건설이라는 것이 웬만한 기술로 되는 것이 아니라 첨단 공학 기술이 필요하고, 당연히 이공계 인력이 필요할 것이다. 하지만 뭔가 억지가 숨어있다는 느낌이 든다. 과연 운하 건설에 투자된 돈이 이공계쪽 종사자에게 돌아갈 것인가. 실질적으로 이공계통 종사자들에게 필요한 것은 돈이다. 미래를 위한 국책사업이고 국운을 건 도전이고간에, 그것보다 중요한 것은 창조해낸 아이디어에 대한 정당한 평가와 평가에 비례하는 보수인 것이다. 그런데 우리나라 건설 사업 구조를 보면 일단 건설회사 사장이 제일 많이 먹고, 하청과 도급을 거듭에 거듭하여 나머지를 다른 사람들이 나눠먹는 구조로 되어 있다. 과연 말단 하청업체에 근무하는 내가 만든 공법이 운하 건설에 응용되어 사업비를 10억원 절감했다면 그중 1%라도 내가 받을 수 있을 것인가. IT쪽은 더 심할 것이다. 돈은 제대로 안 주면서 마감시간은 절반으로 줄이고 무조건 닦달하면서 만들어 내라고 한 다음, 어떻게든 해서 갖다 바치면 그중 대장급 몇명만 신문에서 영웅취급 해주고 보너스 몇푼 주고 끝낸다. 여전히 먹고 사는건 힘들 것이다. 특히 운하 사업을 주도하겠다는 이명박씨야말로 그렇게 때울 가능성이 가장 큰 사람으로 보인다. 이 문제는 운하 사업을 시작한다고 해결되는 것이 아니라 이공계열쪽 사업주의 일 시키는데 대한 근본 개념부터 뜯어고쳐야 하는 부분이다. 운하 공사 시작하면 하청 주는게 사라지나? 비정규직이 없어지나? 운하 사업에 참여하는 회사의 근로자들 월급이 올라가나? 어느것도 보장되지 않는다. 한반도 운하 사업과 이공계 문제는 별개의 문제이다.

이공계 문제로부터 한반도 운하 사업의 정당성을 주장하려는 건 좋지만, 운하 사업으로부터 파생되는 부가 효과들이 이공계 문제를 해결하는데 실질적으로 도움이 될 것이 확실하지 않는 한, 이 주장은 무의미하다. 억지로 연관시키지 않았으면 좋겠다.

몇년만일까. 이런 쓰레기같은 글을 읽게 된 것이. 슬프다 못해 눈물이 나려고 한다. 블로그에는 차마 적을 수 없는 육두문자와 된소리 단어들이 쏟아질 수밖에 없었다.

우리나라가 내수 서비스업과 유통업만으로 먹고 살 수 있을까?

물건들은 전부 수입해서 외화 다 빠져나가고, FTA되면 먹거리도 다 외국에서 수입해 올거고, 이공계에 투자 안하면 그나마 굴러간다는 IT도 없으니 돈 들어올 구석은 없고 나갈 구석만 있다. 서비스업 종사자들이 많으니 돈 많은 사람들은 편하게 살겠다. 그럼 돈 없는 사람들은 서비스업에 종사해야 하나? 그것도 경쟁 심해지면 똑같이 돈 못벌텐데.

기사 본문을 인용해 본다.

안타까운 현상이지만 한국 경제가 이공계 산업에만 붙잡혀 있을 만큼 한가하지는 않다고 경제 전문가들은 말한다.

그 이유는 세계 경제의 통합 과정에서 각 나라의 역할이 바뀌었기 때문이다. 많은 경제인들이 중국과 인도에 다녀오면 ‘이제는 도저히 안 되겠다’고 말한다. 이는 제조업에서는 중국, 인도와 경쟁할 수 없다는
얘기다. 두 나라와 동남아 국가, 브라질이 이제 전 세계에 값싼 소비재를 공급하는 거대한 제조 공장으로 자리잡았다.

무슨, 헛소리인가. 제조업은 당연히 원자재와 인건비 싸움이다. 사람 많은 동네와 경쟁하는 것은 당연히 힘든 일이다. 이공계 산업은 부가가치를 창출하는 두뇌 싸움이다. 당신이 존경해 마지 않을 저 “위대한” 지도자 회장님 “이건희” 님께서 “말씀” 하시기를 한명의 천재가 백만명을 먹여살린다지 않던가. 이공계 산업을 함부로 제조업과 동격으로 만들어 버리면 안되지요. 당장 당신네 글 써놓은 조선일보 홈페이지는 웹 프로그래머와 웹 디자이너가 만든거 아닙니까?

어디서 또 주워들은건 있어서 수학을 금융에 응용할 수 있다는 얘기도 하는군. 금융은 자산 운용의 묘도 중요하지만 더 중요한건 자본의 크기다. 아무리 좋은 물건을 알아보더라도 돈이 없으면 못 하는 법이다. 한국 금융시장의 자본력은 해외 거대 자본을 막을 수 없다. 당장 외환은행만 봐도 먹튀 당하고 있지 않는가. 금융수학, 금융공학 등 수학적 지식을 경영/경제학에 도입하려는 시도? 좋지. 그런데 그건 기본적으로 이공계 교육이 제대로 된 다음에 하는 얘기다.

http://snowall.tistory.com/250


위의 글에서 밝혔듯이, 기초 과학이라는 분야는 “최첨단”이 되기 위해서라도 투자해야 하는 분야이다. “투자”라는 것은 결코 “대출”이 아니다. 수익이 돌아오지 않을 수도 있으며 성공하면 큰 이익을 볼 것이 기대되기 때문에 투자하는 것이다. IMF때 가장 먼저 짤린 사람들이 연구원들이었다지.

영국의 경우 금융·부동산업에서 밥벌이하는 취업자 숫자가 제조업 분야보다 60%가 많다.

영국은 그렇겠지. 우리나라에서도 금융, 부동산업에서 밥벌이 하는 사람들이 강남 땅값 올리는 거 아닌가?

부동산이나 금융은 아무것도 만들어내지 않는다. 돈을 이용해 돈을 벌기 때문에, 근본적으로 만들어내는 것은 아무것도 없다. 단지 돈을 빌려주고 이자를 받으므로, 그 돈을 빌린 사람들이 물건을 만들어내서 팔게 되는, 그런 간접적인 효과만 있을 뿐이다. 그걸로 많은 사람들이 돈 벌어먹고 살면, 물건 만드는 사람들은 뼈 빠지겠다?

이공계만 문제인가? 그럼 일단 돈 안되는 인문과학 없애고, 사범대는 임용고시 학원으로 바꾸고, 우리나라 영화랑 음악도 표절이다 실패다 말 많은데 예술대도 없애고, 법대는 로스쿨 만들거니까 없애고, 의대도 의학전문대학원으로 바꿀테니 없애자. 종합대학은 모두 단과대학으로 구조조정을 해야 할 것이다. 어문계열이랑 경영대는 남겨놔야겠네. 중국에 투자하고 미국이랑 얘기하려면. 아, 금융 전문가 만들려면 수학과는 남겨놔야지. 그리고 당신같은 기자 만들려면 신문정보학과도 놔둬야겠지. 뭐, 이것도 언론고시학원으로 바꾸시고.

천재? 앨버트 아인슈타인, 마리 퀴리, 토마스 에디슨, 아이작 뉴턴 등등은 이시대의 한국에 태어났으면 모두 쓰레기 취급 받다가 백만 실업자중의 한명이 될 가능성이 아주 높은 사람들이다. 천재가 있어도 못알아보는 주제에 잘도 천재 키우겠다. TV에 나왔던 천재들은 지금 뭐하시려나.

참고로 “바이오 분야”도, “나노 기술”도, “배아줄기세포 연구”도, “핵융합 발전 연구”도 모두 이공계다. 그것도 천재 과학자 한두명이 하나씩 맡아서 하는 연구가 아니라 각 분야의 박사급 수십명, 석사급 수백명이 참여해서 십수년을 연구해야 우리나라가 “최첨단”이 될 정도로 어려운 분야다. 이공계 위기론은 당신네들이 싫어하는 입자물리나 천문학자들만 말하는게 아니다. 과학자들은 책팔아서 먹고 사나? 돈을 줘야 저런 분야에서 연구하고 성과도 내서 세계적으로 저명한 과학자도 되고 노벨상도 받고 그러는 거 아닌가.

이공계 살리기가 숭고한 애국운동이거나 선진국으로 가는 경제살리기 전략인 것으로 몰고 가서는 곤란하지. 물론 곤란하다. 이공계 살리기는 애국운동도 아니고 경제 살리기 전략도 아니다. 이공계 종사자들이 먹고 살자고 하는, 좀 심하게 얘기하자면 밥그릇 싸움이다. 그러나 경제라는 것이 물건을 만들어서 사고 파는 과정 전체를 말하는 것이고, 사고 팔기 위한 좋은 물건을 싸게 만드는 것은 기술일진대 그걸 단지 “만들기” 만으로 호도하여 이공계에 목숨걸지 말자고 하는 건 대체 어디다 국운을 걸자는 얘기인가. 한류? 우리나라가 휴대전화 만들어 파는데 당장 퀄컴에 주는 로열티가 얼마나 되는지 들어는 보셨는지. 그게 이공계가 죽어서 못했다면, 우리는 어째서 그런 로열티를 받는 새로운 제품을 만들어내지 못하는가. 이공계가 죽었으니까? 그럼 그냥 죽여놓고, 만들지 말까? 이공계 없이 그런 로열티 받는 제품이 나올 수 있을까?

우리나라가 임진왜란 때 일본에게 속수무책으로 당했던 것이 조총때문이었다. 일제시대 때 점령당했던 것도 군사 무기의 차이에서 기인한 것이다. 기술자 천대하다고 해외 문물 막다가 그꼴 났다. 지금은 그나마 다행히도 우리나라 무기도 국산화 하기 위해서 열을 올리고 있다. 그런 국산화 기술은 이공계에서 안하나? 인문계에서? 어문계열에서? 금융권에서 개발하나? 국방 기술을 수입할 수 있을까? 그건 맨입에 가르쳐주나? 절대 맨입에 안나오지. 차라리 우리가 개발해서 외국에 팔아야 비싸게 먹히지. 대체 이공계 죽여놓고 국방은 무슨 헛소리고 국력 증강은 어떤 개소리냐. 조선일보의 논설실장이라는 사람은 다시한번 일제시대가 도래하기를 바라는 것인가. 당신네가 가장 미워하는 북한의 군사력은 남한이 쌀 주고 경유 줘서 저절로 된 것일까? 대포동 미사일은 쌀과 경유만 있으면 저절로 만들어질까?

마치 이공계가 한국 경제 다 죽인다는 식의 헛소리, 제발 그만하시기를.

*이공계

만

중요하다는 취지에서 이 글을 적지는 않았습니다. 다만, 이공계 살리기 안하면 경제가 살아난다는 식의 논리가 너무나 거슬렸기에 적게 되었습니다.

*혹시나 해서 덧붙여 둡니다. 제 얘기는 제조업이 중요하지 않다는 얘기도 아닙니다. 제조업과 이공계가 같은 것이 아니라 제조업의 근간이 이공계열의 연구라는 것을 말하고 싶습니다.

전압의 정확한 개념이 무엇인가요????

전압이란 것이 무엇인가요

흘러가던 전류가

저항을 만나면 전압이 강하된다고 하는데

도대체 전압이란게 무엇이길래 저항을 만나면 줄어들고 하는 것인가요

답변 부탁드립니다^^

전하(Electric Charge)는 “전기장에 반응하는 특징”을 말합니다. “전하를 갖고 있다”는 뜻은 “전기장에 반응하는 특징을 갖고 있다”는 뜻과 같으며, “전하”라는 단어가 들어간 모든 자리에는 “전기장에 반응하는 특징”이라는 말을 대신 써도 됩니다. 또한, “전하를 갖고 있는 것”을 짧게 줄여서 “전하”라고만 부르기도 합니다.

전하는 숫자 1개로 표현될 수 있습니다. 즉, 부호를 가지는 실수입니다. 가령, +1이나 -3같은 전하를 가질 수 있습니다.

전하를 움직이게 하는것은 딱 하나가 있는데, 바로 “전기장(Electric field)”입니다. 전기장은 크기와 방향을 갖고 있으며, 전기장의 방향으로 움직이는 것을 +전하를 갖고 있다고 말합니다. 전기장은 그 위치에 있는 크기가 +1인 전하가 받는 힘의 크기와 방향으로 결정됩니다. 전자기학은 전하가 어떻게 움직이는지 설명하기 위해서 만들어진 과목인데, 전하를 움직이게 하는 것은 오직 전기장뿐이므로 전기장이 어떻게 공간에 펼쳐져 있는지를 말할 수 있다면 전하가 어떻게 움직이는지도 알 수 있습니다. 따라서 전자기학은 전기장에 관한 과목입니다.

전기장을 만들어내는 것은 두가지가 있는데, 하나는 전하이고 다른 하나는 변화하는 자기장입니다. 변화하는 자기장이 전기장을 어떻게 만드는지는 복잡하므로 생각하지 않기로 합니다. 전기장을 만들어내는 것은 전하인데, 전하는 공간에 존재하는 것만으로 전기장을 만들어 냅니다. (여기에도 복잡한 논의가 있으므로 생략합니다)

전기장은 크기와 방향을 가지고 있으므로 전기장을 알아낸다는 것은 크기와 방향을 모두 알아낸다는 것입니다. 이건 좀 복잡하죠. 그래서 과학자들은 “포텐셜(Potential, 전위)”이라는 개념을 만들어 냅니다. 전위는 공간에 펼쳐진 함수인데, 크기만 갖고 있습니다. 즉, 방향을 생각하지 않고 공간의 어느 한 점을 알려주면 그 점에 배정된 숫자 하나를 알려주는 함수라는 뜻입니다. 전위로부터 전기장을 알아내는 방법은 단지 전위를 미분하는 겁니다. 미분이라는 계산 자체는 복잡한 부분이 있지만, 그 개념은 단지 “기울기를 계산한다”는 뜻입니다.

가령, 산의 높이를 모든 점에서 알고 있다면, 어떤 점에서 기울기를 계산하면 경사가 얼마나 급한지에 따라서 크기가 나올 것이고, 어느쪽 방향으로 기울어졌는지에서 방향이 나올 겁니다. 전위에 대해서도 같은 계산을 할 수 있는데, 이 계산을 통해서 전기장의 크기와 방향을 결정할 수 있습니다.

전압(Voltage)은 전위 자체를 이야기하거나 어느 두 점의 전위의 차이를 이야기합니다. 어느쪽이든 상관 없는데, 전하가 움직이는 방향은 전압이 높은 쪽에서 낮은 쪽으로 움직입니다. 이것은 시각적으로는 물이 높은 곳에서 낮은 곳으로 흘러가는 것과 같은 이치로 생각하면 됩니다.

전하는 전압이 높은 곳에서 낮은 곳으로 움직이면서 전기장에 의해서 움직였고, 전기장은 일종의 힘이므로, 힘에 의해서 움직인 전하는 운동 에너지를 갖게 되고, 점점 빨라지게 됩니다.

저항의 크기는 본래 전기 전도도의 역수로 계산됩니다. 전기 전도도라는 것은 도체 내부의 전자들이 전기장에 얼마나 잘 반응하는지를 숫자로 나타낸 것인데, 전류와 전기장 사이에 비례 관계가 있다고 하는 것이 옴의 법칙이며, 그 비례 계수가 전기 전도도 값입니다. 저항값은 전기 전도도의 역수로 주어집니다.

따라서, 개념상 전하가 저항을 통과하기 전과 통과한 후에는 전하가 움직였기 때문에 전위 차이가 있어야만 합니다. 반대로, 전위차이가 없다면 전하가 움직이지 않으며, 따라서 전류가 흐르지 않는 상태가 됩니다.

정확히 말해서, 전류가 흐른다면 전류가 흘러가는 쪽은 전류가 흘러온 쪽보다 전압이 낮아야만 합니다. 회로도에서는 전선 부분은 전압이 일정하고 저항에서만 전압이 낮아지는 것으로 표현하는데, 실제 세상에서는 전선 역시 저항을 갖고 있으므로 전선 내부에서도 전위차이는 존재합니다. 저항을 만났기 때문에 줄어드는 것이 아니라, 전류가 흐르는 상태라면 반드시 전압이 낮아져야만 한다는 점이 중요합니다.

만약 저항이 없다면 전기 전도도가 무한대라는 뜻이고, 이것은 전기장이 조금만 있어도 무한히 큰 전류가 흐른다는 것을 뜻합니다. 이 상태를 초전도체 상태라고 부릅니다.