개판 – 페이지 12

그냥 걸었어

http://cast.wowtv.co.kr/20111229/A201112290055.html

http://cnews.mt.co.kr/mtview.php?no=2011122908430357445

119전화에 “나 도지사 김문수인데”라고 자신을 밝히고 전화했다고 한다. 거기에 담당자가 “네, 그러시군요. 용건을 말씀하세요”라고 했는데 거기에 “나 도지사라니까” 라고 말했다고 한다. 그러자 장난전화로 판단하고 그냥 끊었다.

그런데, 상식적으로 생각해보면, 누가 전화를 걸어서 “나는 A다”라는 말만 계속 한다면 그걸 장난전화로 판단하는게 당연한거 아닌가?

게다가 담당자는 “무슨일이냐”라고 물어봤다. 거기에 “나는 김문수다”라는 대답을 한 것은 언어장애다. 자신이 김문수라는 것을 밝히기 위해서 전화한 것인가? 기사에서 다루고 있듯이 암환자 이송체계를 물어보기 위해서 전화한 것인데 그럼 “무슨일이냐”라고 물어봤으면 “암환자 이송체계를 알려달라”고 용건을 말하는 것이 적절한 대답이다. 이것은 초등학교 국어시간에 배우는 내용이며, 대부분의 연애 시뮬레이션 게임에도 등장하는 아주 당연한 내용이다.

http://gb119.go.kr/sub05/05_06.php

119 신고법 안내에는 “119는 화재 신고는 물론 인명 구조, 응급환자 이송 등을 요청하는 번호이다.”라고 적혀 있다. 그럼 화재신고를 하든가, 인명구조와 응급환자 이송을 요청하든가 해야 한다. 암환자 이송체계를 문의하는 것은 적절하지 않다.

응급환자 이송원칙

http://ask.nate.com/qna/view.html?n=4272422

http://www.koreahealthlog.com/3947

도지사는 119에 “도발”을 한 것이고, 거기에 “발끈”한 담당자는 “인사조치”를 받았다.

http://news2.cnbnews.com/category/read.html?bcode=172273

거기에 대해 “장난전화라 하더라도 일단 사실이라 가정하고 응대해야 한다”고 하는데, 장난전화라고 하더라도 일단 뭔가 용건을 얘기해야 응대할 수 있다. 그럼 “나는 김문수다”라는 말을 하고 있는데 거기에 어떤 응대를 하라는 것인가.

—-

http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=2016864

논란이 거세지자 인사이동을 취소하고 원래대로 복귀시켰다고 한다. 잘된 일이긴 한데, 이것 또한 문제가 있다. 인사 발령이라는 것이 원칙도 없이 반대 여론이 거세진다고 취소해도 되는 일인가? 처음부터 발령을 지지할만한 근거가 없었다는 소리밖에 안된다.

요즘들어 행정부에서 하는 여러가지 일들이 반대 여론이 거세진다고 해서 취소되는 것 같다. 반대 여론이 거세다고 취소할 일이었으면 애초에 말도 꺼내서는 안된다. 충분한 여론 수렴과 내부 논의를 거친 후 신중하게 제도를 시행하고 일단 시행했으면 철회하는 것 역시 같은 수준의 논의와 여론 수렴을 거친 후에 신중하게 결정해야 한다. 이러니 원칙도 없고 소통도 안되는 정부라는 말을 듣는 것이다.

2011년 12월 29일

음모론

이 글은 사실을 근거로 들고 있으나 이 글에서 주장하는 바는 사실이 아닐 가능성이 매우 높다. “정치 소설”의 한 장르라고 보면 된다.

http://www.ytn.co.kr/_ln/0102_201112290834052966

최근 인터넷 실명제가 다시 폐지되고 주민등록번호의 사용이 금지된다는 소식을 들었다.

언뜻 보기에 역시 자유를 소망하는 국민의 여론을 어느정도 수용한 결과라는 생각이 들 수 있다. 그러나.

그분의 뜻은 소통, 자유, 이런것과 좀 멀찍이 떨어져 있으며 이 결과를 해석하기 위해서는 돈을 생각해야 한다.

(여기서의 그분은 이명박 대통령이 아니라, 자유주의 경제를 위해 보이지 않는 손을 실현하고 있는 보이지 않는 신이다.)

이미 싸이월드, 옥션, 넥슨, 기타 크고 작은 해킹 사건을 통해서 전국민의 주민등록번호가 거의 다 유출된 상태다. 게다가 주민등록번호와 함께 사용할 수 있는 개인정보까지 함께 유출되었다. 이 시점에서 포털의 주민등록번호 보유를 금지한다고 해서 문제가 해결될 수는 없다.
^{[각주:

1

]}
그렇다면.

어떤 거대한 세력이 있다면, 일단 인터넷 실명제를 의무화 시킨 후, 해커들에게 해킹을 하도록 하고, 다시 인터넷 실명제를 없애는 조치가 가능하다.

—

여기에 더불어, 인터넷 실명제를 하던 시점의 상황을 보면 대통령 선거로 온라인이 시끌벅적하던 시점이었다. 그때, 하도 검증되지 않은 헛소문들이 많이 퍼지다보니 인터넷의 악영향을 막기 위해서 도입된 것이 인터넷 실명제이다. 이제 다시 총선과 대선이 다가오는데 인터넷 실명제를 폐지한다는 것은, 어찌 보면 그 누군가가 다시 헛소문을 퍼트리겠다는 의도가 있다는 생각이 든다.

—

물론 인터넷 실명제의 도입과 폐지, 그리고 개인정보 해킹 사건의 각 면모들은 독립적이며 음모론이 적용될 여지가 없는 깔끔한 근거와 명분을 갖고 있다. 그러나, 그런 부분들까지 조작된 것이라면?

뭔가 소설을 쓸 수 있는 수준 아닌가.