[카테고리:] 개판

조선일보와 중앙일보가 방송을 만들면…

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A1%B0%EC%84%A0%EC%A4%91%EC%95%99%EB%B0%A9%EC%86%A1

?

서울시장이 서울시립대의 등록금을 반으로 줄이기 위해서 예산을 지원한다는 것에 논란이 일고 있다.


http://bbs1.agora.media.daum.net/gaia/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=4564462

1. 지방에서 올라온 학생도 많은데 서울의 세금으로 다른 지역의 학생을 지원하는 것은 공평하지 않다.

이 논란에 대해서, 지방에서 올라왔으나 서울로 주민등록을 옮긴 학생이 포함되어 있는지 모르겠다. 어떻든, 지방에서 올라왔어도 서울에 있는 학교에 다니는 이상, 서울의 경제활동에 이런저런 영향을 줄 수밖에 없다. 밥을 먹어도 서울 밥이고 옷을 사도 서울 옷이다. 즉, 서울시가 주민등록에 상관 없이 시립대학생을 지원하는 것은 간접적으로 시립대 근처의 상권을 지원하는 효과도 있다. 일방적으로 형평성을 따질 수 없다. 더군다나, 등록금이 인하된다면 거기서 남게 되는 돈을 전부 저축하지는 않을 것이고, 조금 더 풍족하게 사는 대학생들이 늘어날 것이다. 여기서, 대학생의 풍족함이란 곧 많은 지름을 뜻하고, 이것은 경제를 굴러가게 만드는 원동력이 된다. 182억원을 지원해서 등록금을 줄인다는 것은, 182억원을 대학생들에게 준다는 뜻인데, 그렇다면 그중 100억원 정도는 대학생들이 밥이라도 한번 더 먹고, 옷도 예쁜거 한벌 더 사지 않을까? 그럼 근처 상권의 경제규모가 100억원이 늘어날 수 있다. 이것 또한 서민 지원에 해당한다.

2. 다른 지역 공립대학의 상대적 박탈감.

돈이 없는 사람들에게 위화감을 조성하지 않기 위해 부자도 싸구려를 입어야 한다는 논리와 같다. 자유민주주의 시장경제 원칙에 정면으로 위배되는 주장이다. 헐.

바로 그 “중앙과 지방의 격차 해소”를 위해서 지방 출신 시립대학생에게도 지원할 수 있는거 아닌가.

덧붙이자면, 단 1개 대학이라도 등록금이 매우 싼 것은 다른 대학에 미치는 영향이 있다. 일단, 등록금이 싸기 때문에 돈이 없지만 우수한 학생들이 많이 지원할 것이고, 이것은 장기적으로는 취업률과 학교의 명성에 관계된다. 즉, 우수한 학생이 왔기 때문에 대학이 명문으로 성장할 수 있는 기반이 된다. (우수한 학생이 들어가서 좋은 결과가 나오는게 대학의 공이 아니라 해도, 만약 그 우수한 학생이 다른 대학에 갔으나 등록금이 없어 제적당한다고 해도 그 대학은 명문일까?) 이미 배부른 명문대학은 신경쓰지 않겠지만, 그 외에 어중간한 대학들은 우수한 학생을 확보하기 위해 등록금을 낮춰야 한다는 압박을 받을 수 있다. 그렇다면 전반적인 등록금 하락을 유도할 수 있는 좋은 방법이 된다. 또한, 서울에는 우리나라에서 가장 많은 수의 대학이 몰려 있기도 하므로, 서울 지역에 있는 대학들의 등록금 하락은 곧 전국으로 퍼질 수 있다.

3. 기여입학제

사립대에서도 기여입학제를 통해서 등록금을 줄일 수 있다는 주장이 나올 수 있다. 통장에 쌓여있는 천문학적인 적립금의 자릿수를 보고서도 그 말이 나올까? (나오는게 문제이긴 하다.)

적립금은 미래의 시설 투자라든가, 국가지원 축소때 유용하게 쓰인다고 하는데, 사실 그 적립금을 등록금에서 조성하고 있다면, 혜택을 받아야 하는 학생은 등록금을 낸 학생이든지, 적어도 그 등록금을 낸 학생의 가까운 후배 정도가 되는 것이 합리적이다.

위와 같은 이유로 나는 서울시의 반값등록금 정책을 지지하는 편이다.

근데 난 광주광역시민… 게다가 직장인…

스승과 제자의 관계는 친구사이다.

http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001648529&CMPT_CD=E0942

광주에서 여교사와 여중생이 머리채 붙들고 싸워…

http://media.daum.net/society/others/view.html?cateid=1067&newsid=20111101114013808&p=yonhap&RIGHT_COMM=R4

그럴수도 있지.

http://www.segye.com/Articles/News/Politics/Article.asp?aid=20111028003961&ctg1=04&ctg2=&subctg1=04&subctg2=&cid=0101010400000

그녀는 그를 부러워하고 있는 것이 분명하다.

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/502942.html

그러니까, 매우 흥미로운 사실은

A는 정치인이 아니다. 별로 할 생각이 없다. 그런데 H는 A를 정치인이라고 규정했다. 그리고 A가 정치인이므로 S에서 일할 수 없다고 주장했다. 만약 계속 그렇게 한다면 S가 불이익을 볼 것이라고 말했다. A는 이제 S에서 나와서 진짜 정치인이 될 것 같다. 문제는 덕분에 A가 H를 무너뜨릴 수도 있다는 거…

가만히 놔뒀으면 A는 정치를 하지 않고 가끔 농담씩이나 던지며, 가끔 멋있는 말이나 한마디씩 던지며, 자신의 철학을 관철하며 살아갔을 것이다.

자신의 적이 아직 자신이 적이라는 사실을 모르고 있을 때 자신의 적에게 취할 수 있는 가장 좋은 전략은 자신이 적이라는 사실을 자신의 적에게 알리지 않는 것이다. 무협소설에서는 흔히 이를 일컬어 풀을 건드려 뱀을 놀라게 하는 일이라 한다. 무협소설도 하나 안 읽는 사람들인가보다. 흔한 무협소설의 뻔한 전개 과정은, 주인공이 엄청나게 쎈 놈인데 그걸 모르고 협객들이 덤비다가 죽든지 낚이든지 따라다니든지 하게 되고 주인공은 천하를 평정한다. 잘 모르겠으면 유명 무협소설인 “대도무문”을 읽어라.

A가 S에 있었기 때문에 영향력이 있는 사람이었다고 생각하지 않았다면 위와 같은 행동은 납득이 되지 않는다. 그러나 A는 S에 의해서가 아닌 그 스스로 영향력이 있는 사람이며, 이제 S때문에 스스로에게 걸어놓고 있던 봉인을 해제할 수 있게 되었다.

그러니까…

http://news.kbs.co.kr/politics/2011/10/25/2377496.html

무소속 시장이 당선되면 문제가 있을 때 책임을 물을 곳이 없다는 주장이 나타났다. 아니, 그건 “뽑아준 시민”의 책임 아닌가?

그럼 특정 정당 소속인 시장이 당선되면 문제가 생겼을 때 소속 정당이 문제의 책임을 지고 해산하기라도 하나? 그 책임은 결국 뽑아준 시민의 책임 아닌가?

http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20111024800089

그럼 나경원 후보도 박근혜의 지원사격을 받지 말든가. 여자라서 쩨쩨해도 된다는 건 남녀차별적인 생각일텐데, 대체로 이런 발언은 여자쪽에서 더 민감하게 반응하지 않았나?

아, 그리고 다윗vs골리앗 싸움에서 “골리앗”이 더 큰 쪽이다. 한나라당이 여당에 다수당인데 누가 누구보고 다윗이라는 거지. 아니면 metric이나 measure가 다른 건가?

http://economy.hankooki.com/lpage/industry/201110/e20111021154454120210.htm


우유 가격을 200원 올리려고 하다가 여기저기서 뭐라 하니까 150원만 올리겠다고 한다.

http://www.ytn.co.kr/_ln/0103_200803281513233815


대학의 등록금 인상은 대체로 등록금 투쟁에서 깎일 것을 대비해 확 올린 후 일부 깎아준다. 예를 들어, 10%인상하겠다고 한 후, 별 반발이 없으면 그냥 가고 등록금 투쟁이 격화되면 8%, 7.5%등으로 깎아준다. 동결이나 인하가 아닌 한 대학이 손해보는 장사는 아니다. 사실은 등록금 동결도, 인하도 대학이 손해보는 장사는 아니다. 그리고 대학은 학문연구와 인재양성의 요람이지 장사하는데가 아니기 때문에 손해보는 장사를 해도 되고, 그 손해보는 장사를 해도 망하지 말라고 재단이 있는 것이다.

http://www.nocutnews.co.kr/Show.asp?IDX=1948489


소셜커머스에서도 기준가격을 올린 후 할인가를 제시해서 할인율을 높이는 방법을 사용한다.

http://comic.naver.com/webtoon/detail.nhn?titleId=21815&no=271&weekday=mon


인기 웹툰 히어로메이커에서도 다룬 고전적인 수법이다.

할인을 많이 해주고, 자주 한다는 것은 그럴만하니까 해주는 것이다. 손해보고 파는 장사꾼은 없다. 만약 손해보고 파는 장사꾼이 있다면, 그는 이미 망했거나 망하기 직전인 상태이다. 심지어 어떤 물건을 실제로 원가 이하에 판다 하더라도 반드시 다른 곳에서 더 큰 이익을 얻는다. 이것은 그 장사꾼이 “여전히” 망하지 않고 장사를 하고 있다는 사실이 증명한다.

할인을 찾아다니기보다, 처음부터 싼 곳을 찾는 것이 중요하다. “할인율”이라는 수치는 “가격”보다 더 조작하기 쉽다. 가격을 깎아줄 수 있는 여유가 있다면, 처음부터 가격을 올리지 않아야 한다.

난 두사람 모두와 잘 맞지 않는다는 결론. 기권해야하나.

아, 근데 난 광주시민이다.

http://koreajoongangdaily.joinsmsn.com/news/article/article.aspx?aid=2942817&cloc=joongangdaily|home|top

이명박 대통령이 미국에 가서 한국전쟁에 참가한 미국 의원들에게 덕담을 하고 박수를 받았다.

http://www.nocutnews.co.kr/show.asp?idx=1946742

그러나 한국전쟁에 참가한 한국 군인들로부터 박수를 받기는 힘든 것 같다.

이것은 마치, 노인정 봉사활동 다니다보니 친부모는 밥을 굶는, 그런 일.

http://www.newdaily.co.kr/news/article.html?no=94156

뭐가 역사일까? 역사는 진실이어야 하는 것인가, 아니면 역사가 되었다면 진실이어야만 하는 것인가.