제로존 이론의 논문을 안 읽어봐서 뭐라 말할 수는 없겠지만, 노벨상을 받으려면 그 학자의 논문이 수천건 이상 인용이 되어야 한다. 왜냐하면 노벨상은 논문을 많이 생산시켜서 과학자들을 먹여살린 공로로 주는 거니까. -_-;
따라서 이 논문이 저자에게 노벨상을 가져다 주려면 이 논문 한편으로 수천건의 관련 연구가 진행되어야 한다는 뜻이다. 그런데 이미 유럽 물리학회에 투고한 두개 중 하나는 반송됐고 다른 하나는 초 장기간 심사중이라고 하니, 이미 실리기는 틀려먹은 것이다.
물론 제로존 이론 지지자중에 입자물리학자가 없다는게 가장 큰 단점이 될 것이다. 그 논문을 인용해서 논문을 쓰려면 관련 분야의 논문을 써야 할텐데, 전자공학 전공한 사람이 단위계에 관련된 논문을 이용한 작업을 할 리가 없지않은가.
따라서 이 논문이 저자에게 노벨상을 가져다 주려면 이 논문 한편으로 수천건의 관련 연구가 진행되어야 한다는 뜻이다. 그런데 이미 유럽 물리학회에 투고한 두개 중 하나는 반송됐고 다른 하나는 초 장기간 심사중이라고 하니, 이미 실리기는 틀려먹은 것이다.
물론 제로존 이론 지지자중에 입자물리학자가 없다는게 가장 큰 단점이 될 것이다. 그 논문을 인용해서 논문을 쓰려면 관련 분야의 논문을 써야 할텐데, 전자공학 전공한 사람이 단위계에 관련된 논문을 이용한 작업을 할 리가 없지않은가.
일단 노벨상 0순위라는 것 자체가 노벨상을 어떻게 받는지 모르는 인간들이 한 얘기니, 들을 필요가 없다.
————-
댓글 다신 분 중에 이 글을 오해하신 분이 있는데, 난 여기서 제로존 이론이 틀렸다고 말한 것이 아니다. “학술지에 실릴 수 없을 것이다”라는 예측이 “이론이 틀렸다”는 것과는 전혀 다른 얘기이다. 학술지에서 보기에 틀린건 아니지만 내용이 부실하다거나 대단한 발견이 아닌 경우에도 학술지에서는 게제를 거부할 수 있다. 맞는 내용이라고 다 실어주면 나도 네이처나 사이언스에 논문 실리겠네.
또한 “노벨상을 받지 못한다”는 말 역시 “이론이 틀렸다”는 것과는 무관하다. 물론 틀린 이론이 노벨상을 받을 수는 없겠지만.
개인적인 생각으로는 제로존 이론은 아마 틀렸을 것이라고 생각하지만, 뭐 읽고 이해하기 전에는 어디까지나 추측일 뿐이므로 이 이상의 언급은 피한다.
글 내용 아시면 좀 가르쳐 주세요. 부탁드립니다.
ㅉㅉ 글내용이 뭔지도 모르는 놈이
붕어타령하고 있네
요새는 트랙백으로 광고도 하더군요 -_-;;;
블로그 조금 더 정상화시켜서, 제로존 이론 관련 지지글 올리는 분들 블로그에 트랙백 테러를 하면 재미있겠다는 생각이 듭니다.
그네고치기 님의 블로그에 가보면 관련 분석 자료가 있습니다. 과학으로 사기치는 사람들에 대해서 말이죠. 이분도 거기에 추가되어야 할 듯 싶네요 -_-;
이제는 그냥 저러다 없어지려니.. 생각하게 되죠.
예전에 P vs NP 증명하셨다는 교수님도 계셨다는 것 같던데, 감감무소식..
헐~ 사이비가 판치는 세상~
그럼 저도…?
ㅋㅋㅋ원래 노벨상은 받기 전에 자랑하는게 아닙니다. 받고나서 자랑하라고 전해주십쇼. ㅋㅋㅋㅋ
누가 붕어인지는 지나보면 알겠지요. ㅎㅎ
한국일보 기사에 따르면 제로존 이론 덕분에 타워펠리스에서 먹고산다고 하셨죠, 양 원장.
트랙백 감사드립니다.
가다가 님은 다른 분 블로그에도 댓글을 남기셨던데 역시 붕어신가봐요. 낚시에 잘 걸리시네요. ㅎㅎ
제가 노벨상에 집착하고 있는건 또 어디서 주워들으셨는지 궁금하군요. 한번도 드러낸 적이 없는 걸로 알고 있는데요.
그럼 가다가님은 제로존 이론을 학부 1학년 학생에게 설명하실 수 있으신지요.
제가 보기엔 제로존 이론은 노벨상에 집착하는 님의 사고방식으론 이해 불가라 생각됩니다.