질문.
지금까지 죽은 모든 사람의 수와, 현재 살아있는 모든 사람의 수 중에서, 어느쪽이 더 많을까?
어느 의견이든, 타당한 증거를 찾을 수 있을까?
인구의 수
코멘트
“인구의 수”에 대한 8개 응답
-
대충 셰계 인구가 선형적으로 증가한다고 가정했을 경우 대충 추정한 세계 인구의 회귀식은
y = -9.12431*(10^10)+ 48659935*x
입니다. (http://kcm.co.kr/mission/map/gem2001/ 참조 – 구글 첫 검색결과)
2010년까지 누적 인구수를 대충 추정하면 (2010*(-9.12431*(10^10))) + 48659935*sigma_0^2010(x)네요.
여기에서 2010년의 인구수의 2배를 빼었을때 양수이면 죽은 사람이 많은것이고. 음수면 현재 인구가 많은 것 입니다. 헥헥… 이거 무식이 탄로나는것은 아닌지… -
대충 넘어가는 것이 대충 넘어갈수 없게 되었군요ㅋㅋ
-
ㅎㅎ 몰라서 얼렁뚱땅 넘어가려는 생각이었는데 ㅎㅎ
-
뭐…그럼 대충 계산하자고 하죠 뭐-_-
-
‘모든’이라는 단서가 붙어있기 때문에 조금 강력하게 이야기해서 ‘어떠한’경우에도 타당한 증거를 찾을 수 없을것 같네요. 근사적으로는 윗 분들이 말씀하신 방법으로 계산 가능하지만. ‘모든’이라고 붙혀버리면 ㄷㄷㄷ. 가장 간단하게 지금 살아있는 ‘모든사람의 수’를 계산하는게 불가능하며, ‘현재’를 정의할 방법이 없는것 같네요.
-
현재까지 태어난 사람의 수가 아니라
현재 살아있는 수이기 때문에 음.. 죽은 모든 사람의 수가 더 크지 않을까요?음.. 그러고 보니 타당한 증거는 없군요 ㅠ.ㅠ
-
CIA의 World factbook에서 출생률 자료를 참고하는 게 도움이 될 것 같네요.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2054.html -
죽은 사람의 수가 훨씬 많다고 봅니다. 과거의 인구수로부터 추정이 가능할 텐데요. 간단하게는 100 년 단위로 인구수를 조사해서 더해보면 lower-bound를 얻을 수 있을 것입니다. 왜냐하면 1900년의 통계에 잡힌 사람들 중에 현재 살아 있는 사람의 수는 거의 0%에 가까울 테고, 1800년에 살고 있던 사람 중 1900년에도 살아 있는 사람의 수도 0%에 가까울 테고, …
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population#Population_by_region_2
를 바탕으로 만든 스프레드시트입니다. 인구 추정치가 없는 기간에는 보수적인 가정—인구가 전혀 늘지 않았다—을 사용했습니다. AD 0 까지만 소급해도 현재 인구는 넘어가는 것 같네요.
https://spreadsheets.google.com/ccc?key=0At7rqBirwZw-dDRqaHBERVBEaHhGRjVrR0p5WjR1ckE&hl=en
댓글 남기기