Seth Godin at Gel 2006

from

Gel Conference

on

Vimeo

.

보랏빛 소떼를 몰고 온 세스 고딘의 강연이다.

듣다보면 웃긴 얘기임ㅋ

추석 연휴를 쉬고 왔더니 쌀에 쌀벌레가 생겼다.

새우깡에서도 나왔다는 그놈이다.

쌀벌레라고 부르는 것들은 2종류가 있는데, 하나는 하얀색 애벌레이고 하나는 검정색 바구미이다.

(생물학 지식이 매우 짧아서 정확한 이름은 모른다.)

검정색 바구미는 골라내기가 쉽다. 씻을 때 위로 뜨기도 하고 그래서 제거가 그다지 어렵지 않은데, 애벌레는 참…난감.

쌀 속에 섞여 있는 애벌레를 제거하는 방법은 여러가지가 있겠지만, 나름 물리학적인 방법이 있다.

대략 5~10cm 깊이로 쌀을 담는다. 그릇의 면적 자체는 상관 없고, 깊이만 그정도 되면 된다.

그리고 쌀이 잘 섞이도록 그릇을 위, 아래로 잘 흔든다. 다른데로 쌀이 쏟아지지 않게 잘 흔든다. 한참을 흔들다 보면 애벌레가 만들어 둔 쌀알 덩어리가 위로 떠오른다. 이 안에는 애벌레가 들어 있으므로 통째로 주워다가 적당히 처리한다. 버리든 먹든.

여기에 사용되는 원리는 브라질 콩 원리이다.


http://thenah.tistory.com/entry/01-%EB%B8%8C%EB%9D%BC%EC%A7%88-%EB%95%85%EC%BD%A9-%ED%9A


%A8%EA%B3%BCBrazil-Nut-effect-%EB%B0%98%EC%A4%91%EB%A0%A5-%ED%9A%A8%EA%B3%BC



http://weezzle.net/820



http://nptlab.tistory.com/33

쌀 깊이가 너무 깊으면 곤란한 이유는, 애벌레가 만든 쌀 덩어리가 마찰 ‹š문에 깨지면 전부 뒤섞여서 구별할 수 없기 때문이다. 따라서 몇번만 하면 금방 올라오는 수준인 5cm정도가 적당하다.

이것이 진정한 “생활속의” 물리



<sup>[각주:

1

]</sup>



. 그리고 다음부턴 쌀통에 마늘 넣어놔야겠다.

http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/441044.html

화제의 그 글이다.

LHC는 세계에서 가장 강력한 입자 가속기이다.

(어떤 의미로는, 세계에서 가장 강력한 전자총이라고 할 수 있을지도. 물론 전자만 가속하는건 아니지만.)

여기에 손을 넣으면 어떤 일이 일어날까?



그러는거 아니야. -_-;

살다보니 3차 연립방정식을 푸는 날도 오는구나 싶다. 지금까지 2차 연립방정식밖에 풀어보지 않은 내가 밉다. 뭐하고 살았나.

x, y, z, w의 변수가 있고, 다음과 같이 생겼다.

$\sum a_{ijnmp} x^i y^j z^n w^m = 0$

이때, $i+j+n+m=3$인 조건과 $0 \leq i, j, n, m, p \leq 3$인 조건을 만족한다.

$(A_{1p} x+B_{1p} y+ C_{1p} z + D_{1p} w + E_{1p})(A_{2p} x+B_{2p} y+ C_{2p} z + D_{2p} w $

$+ E_{2p})(A_{3p} x+B_{3p} y+ C_{3p} z + D_{3p} w + E_{3p})=0$

이렇게 인수분해가 될까?

이렇게 되기만 한다면, 81개의 미지수가 4개인 1차 방정식으로 문제를 분해할 수 있고, 그중 3개의 답을 찾아낼 수 있게 된다.

거꾸로 저렇게 된다고 가정하고 계수들을 찾아보려는 시도를 하고 있는 중인데, 자꾸 모순이 발생해서 어디서 틀렸는지 찾는 중이다.

요즘 자동차 얘기를 하다 보면 “탄력주행”이라는 말이 나온다. 그 뜻은 기어를 중립에 놓고 엔진의 힘이 아니라 관성력을 이용해서 차를 주행한다는 뜻이다. 하지만 아무리 생각해도 이건 말이 잘못 정착됐다. 바꿀 순 없겠지만.

“탄력”이란 탄성력과 같은 뜻으로, 물체가 변형되었을 때 변형의 원인이 된 힘이 사라지면 다시 원래대로 되돌아가는 힘을 말한다. 따라서 이 힘은 실제로 “탄력주행”에서 사용하는 관성력과는 아무 관련이 없다. 우리가 “탄력주행”이라고 부르는 말은 그 정의에 따라 이름을 붙인다면 “관성 주행”이 정확하다. (이런걸로 한국 물리학회에서 따지진 않겠지만.)

영어로는 Inertial drive라고 하면 될 듯 하다.


영어로는 coasting이라는 용어를 사용한다. coasting의 뜻은 타성으로 나간다는 뜻으로, 동력 없이 중력이나 기타 다른 원인으로 움직인다는 뜻이다.

걱정스러운건, 이미 정착된 용어이므로 탄력주행이라는 말을 한국 사람은 어느정도 알겠지만, 만약 이 말을 그대로 영어로 직역해버리면 전혀 이해가 안되는 말이 나와버린다는 점이다. Elastic drive라고 외국인에게 말해준다면, 도대체 자동차가 얼마나 탱탱하길래 그걸로 운행이 가능하다고 말하는지 매우 신기해 할 것이다. “WOW! Wonderful Korea!!”라고 외칠지도.

자동변속기에서는 탄력주행이 별로 좋지 않다. (심지어 위험하다는 주장도 있다.) 난 수동변속기 매니아니까 클러치만 밟아도 그 탄력주행이 가능하지만.ㅋ

친구랑 얘기하다가, 내가 토플 예상점수가 50점 정도 되고 80점이 목표라는 말에 그 친구가 실망했다면서, 자기가 아는 어떤 친구는 준비 없이 봤는데 100점이 나오고 조금 공부해서 110점이 나왔다던데, 나보고 그정도 할거라고 기대했는데 아니라서 실망했다는 이야기를 했다.

예상점수가 50점이라는건 내 현재 실력이 그렇다는 뜻이고, 목표가 80점인 것은 그 이상 받아봐야 유학가는데 의미가 없으니 쓸데없는 노력을 안하겠다는 건데, 무슨 사람이 목표치가 그렇게 낮게 잡혀 있냐면서 100점 넘게 받아서 좋은 대학 가면 좋은거 아니겠냐고 갈궜다. 근데 그건 천재잖아. 공부 대충 하고도 수능에서 2개를 틀리는 바람에 서울대 갔다는 친구인데, 난 그런 천재형 타입이 아니다. 난 철저하게 물리학/수학에 특화된 공부를 해 왔고, 나머지는 필요한 만큼만 공부하고 필요한 만큼만 노력하는 타입이다. 나도 공부 대충하고 그 친구도 공부 대충하는데 단지 결과가 다르다는 것 뿐. 게다가 난 그 결과를, 그쪽 결과는 별로 중요하게 생각하지 않는다. 논문과 연구로 실력이 결정되는데 시험 잘봐서 뭐하게…

어쨌든, 내가 토플 100점을 넘게 받으려면 유학을 포기하고 영어 공부만 해야 하는걸…

내가 영어를 잘하기 위해서 영어 공부를 하는게 아니라, 물리학 공부를 하고 싶은데 하필 물리학자들이 영어를 주로 써서 공부하는 것 뿐이다. 물리학자들이 주로 중국어를 썼다면 중국어를 공부했을 것이고, 히브리어가 주류 언어였다면 히브리어를 공부했을 것이다. 내 목표는 물리학이지 영어가 아니다.

아무리 결과가 더 중요하고, 목적이 수단을 정당화 해 주는 시대라 하더라도, 아무리 그래도

수단이 목적을 바꾸면

안되는거 아닌가. -_-;;;;

전에도 말했듯이, 나에게 그런걸로 이래라 저래라 안했으면 좋겠는데…

어떤 사람이 어떤 일에 대해서 어떻게 해야 한다고 주장할 때, 아무것도 모르는 놈이 깝친다 무시하지 말고 왜 깝치는가 생각좀 해보는 것이 좀 더 일을 수월하게 풀 수 있는 경우가 많다.

적당한 경계조건에서 아인슈타인의 장 방정식을 풀면 특이점 있는 해가 2개 나오는데, 하나는 블랙홀이라는 이름이 붙어있고 다른 하나는 (블랙홀 때문에) 화이트홀이라는 이름이 붙었다.

내가 아직 일반 상대성 이론을 공부해보지 못해서 중력방정식을 풀어보지 못한 고로 답은 모르겠고…

궁금한 것은,

1. 화이트홀 주변에서도 시간이 느려지나?

2. 블랙홀 근방에서는 빛의 방향이 전부 블랙홀을 향한다. 따라서 그 근방에서는 미래가 블랙홀로 가는 방향이다. 그럼 화이트홀 근방에서는 반대로 빛이 모두 화이트홀에서 나오는 방향일 것이다. 그 근방에서는 모든 과거가 화이트홀에서 유래되었을 것이다. 만약 그렇다고 한다면, 화이트홀이 발견되지 않는 것은 당연한 결과 아닐까?

1×1=1

1×1’=1′

2×2=1+1’+2

2x2x2 = ?

2x2x2x2 = ?

그래서, 변수 a, b, c, d가 a=2, b=2, c=1, d=1′ 이라고 한다면, a, b, c, d의 모든 2차항과 4차항을 포함하는 함수의 극소값은 어디에 존재하는가?

…어려워요 -_-;

(물론 위에 나온 2는 숫자 “2”가 아니다.)