음…일단 망해봐야 정신을 차리겠지. 물론 그 와중에서도 책임회피하는 인간들이 부지기수겠지만. 그리고 그 속에서 죽는 사람들은 힘없고 약한 사람들이겠지.
근데 구성원들의 특성상, 지도자가 개판을 쳐도 딱히 망할 것 같지 않다는 게 결정적인 문제다. 그럼 그 지도자들은 그 위기속에서 집단을 구해낸 것이 자신이고, 자신이 구세주인양 행세하겠지. 그꼴은 정말 보기 싫다. 같이 망하자.
지금은 나만 우울한 것도 아니다. 당신만 우울한 것도 아니다. 이 사회 전체가, 이 시대 전체가 우울하다.
Lattice Gauge Theory : 원래부터 관심이 있었던 부분이다. 나희창 선배님이 워낙에 세게 떡밥을 던지고 가셔서. 전산 물리학 분야기 때문에 입자 물리 이론을 못하더라도 전산 과학 쪽에서 직장을 구할 수도 있다고 한다. 물론 우리나라에서 직장 구하는 건 좀 곤란한 분야.
Financing Physics : 제대로 하기만 하면 돈은 긁어모을 것 같은 분야. 하지만 정통 물리학 문제를 풀 일은 없다.
Astrobiology : 우주생물학(?) 최근 재밌을 것 같은 주제를 발견했다. 다만, 이거 전공한 후에는 우리나라에서 직장 구하려면 대단한 애로사항이 꽃피게 될 듯.
Theoretical Solid State Physics : 입자 한다고 하면 고체에는 관심이 없는줄 알지만, 사실 난 물리학이라면 다 좋아한다. 그럭저럭 할만하고, 한국에서 직장 구하는 것도 어렵긴 하지만 불가능하진 않은 분야.
…돈 안되는 것들만 잔뜩이다.
공부해 보고 싶은 주제들
General Relativity : 3년 전부터 공부해 보고 싶었지만, 온갖 이유로 아직도 제대로 보지 못했다.
Lie Algebra : 어디에 쓰이건 말건 상관 없이, 이건 그 자체고 흥미로운 수학이다.
Feynman’s Path Integral : 아주 다양한 곳에 사용된다. 심지어 금융공학에도 나온다. -_-;
며칠전, 학교에 찾아가서 대학원때 지도교수님을 만나뵈었다. 내 인생에 가장 큰 영향을 주신 분이기도 하고, 당연히 앞으로도 뗄래야 뗄 수가 없는 관계를 갖게 된 분이다.
지난 2월달에 난 교수님과 같이 하던 연구주제를 개인적인(말하기 좀 곤란한 일신상의 이유로) 그만 둔 적이 있는데, 그때 교수님께서 적잖이 많이 실망 하셨나보다.
내가 물리를 그만 둘 것으로 생각하신다고 내게 말씀하셨다. 물리 교육이 낫지 않겠나 하는 말씀도 하셨다.
가장 충격적인 것은, 내가 나 스스로에게 선택의 기로에 섰을 때 모질지 못하다는 느낌을 받으셨다는 점이다. 사실 정서적인 충격은 그다지 크지 않았다. 지난 10년간 내 선택은 항상 그래왔으니까. 이제 조금씩 나 자신에게 모질게 되어가고 있는 중이고, 각오를 다지는 중이고, 앞으로를 위해서 희생할 것들을 정리하는 중이다.
지금보다 훨씬 더 독한 놈이 되지 않으면 성공할 수 없다는 생각을 했다. 지금까지의 나, 그리고 현재의 나는 마음이 많이 나약하다. 머리 좋은거 하나만 믿고 아직까지는 버텨 왔었다. 하지만, 아무리 작게 봐도 내 주변의 현실은 너무나 빠른 속도로 변화하고 있다. 내가 갖고 있는 밑천은 거의 다 떨어졌다고 봐도 좋다. 지금부터는 노력이 필요한 시점이다.
지금까지는 스스로에게 변명을 많이 하고, 스스로를 많이 용서해 왔다. 그렇게 하지 않으면 버틸 수 없었고, 그렇게 해도 먹고 살만 했으니까. 하지만 내가 갖고 있는 장래희망은 아직 현실이 아니고, 그걸 현실로 만들려면 아직도 한참 남았다. 앞으로 다시 15년간은 있는 힘껏 노력하지 않으면 안되는 것이다. 그마저도 15년 중 초반 5년은 장래희망과는 아무 관련 없는 엉뚱한 일을 하면서 버텨야만 한다.
비교적 어릴 때에는 어떤 선택을 하더라도 되돌릴 수 있는 여유가 있었다. 물론 지금도 그 여유가 없는 것은 아니다. 꿈을 포기하는 것은 아주 쉽고, 지금의 현실에서 남들이 성공이라고 부르는 것을 얻어내는 것은 나의 꿈을 이루는 것 보다는 훨씬 쉬운 일이다.
스스로를 일부러 힘들게 할 생각은 전혀 없지만, 선택이 필요할 때 결과가 두려워서 도전하지 못하는 것도 멍청한 짓이다.
그건 그렇고…
교수님께서 내가 굉장히 돌아서 가고 있다고 말씀하셨는데, 딱히 늦은 건 아니다. 최적의 경우와 비교해도 1년에서 1년 반 정도 늦게 유학을 가게 되는 것이니까, 딱히 늦지는 않다. 우리나라에서 남자가 29살에 외국 대학원으로 유학갈 수 있다면 그건 평범한거 아닌가?
(대학 4년 + 군대 2년 + 휴학 또는 대학원 2년 + 기타 영어시험 준비 1년 = 29살)
글이 비공개 상태일 때에도 그 안에 첨부된 첨부화일은 그 글의 링크만 알면 받을 수 있다.
음…기능일까 버그일까 모르겠다.
기능이라면?
티스토리를 무료 자료실로 쓸 수도 있다. -_-;
버그라면?
고쳐야지…
i-Pin을 도입해야 할 것 같다는 시대적 위기의식이 들어서, i-Pin에 대해서 살펴보았다. 그 결과, 이건 좀 이상하다.
일단, i-Pin은 리눅스에서 못 쓸 것 같다. 아무리 봐도 오픈 플랫폼이 아닌 것 같다. 척 보니까 Active X 기반이더만… 5개 업체에서 제공한다고 되어 있는데, 아마 5개 업체 모두가 Active X 기반일 것이라고 추측할 수 있다.
추가 : vno.co.kr 에서 제공하는 서비스는 리눅스에서도 사용 가능하다.
두번째로, 해킹을 통한 개인정보 유출을 최소화 할 수 있다고 하긴 하는데, 어차피 i-Pin만으로 모든 정보를 알아낼 수 있는 건 아니기 때문에 연락처 등의 정보는 따로 받아야 할 것이다. 그렇다면 해킹 당했을 때 가장 중요한 주민등록번호가 유출되지 않는다는 것 뿐이지 개인정보 유출은 막지 못한다.
이를 대비하기 위해서 정보 자체를 암호화 시켜서 저장하는 방법을 제시하고 있는데, 그것은 i-Pin과 관련된 것은 아니고 각 서비스 업체에서 사용하게 되는 것이다.
세번째로, 기존에 이미 유출된 주민등록번호에 대해서는 대처할 방법이 없다는 점이다. 뉴스에 보도된 여러 건의 해킹 사건과, 해킹이 아니더라도 개념없는 웹 사이트 때문에 인터넷에 떠돌아 다니는 개인정보를 생각해 보면 주민등록번호라는 개념 자체가 문제가 발생한다. 즉, 보안성이 없음에도 불구하고 가장 중요한 정보에 접근할 수 있는 숫자인 것이다. 그리고 그 숫자가 이미 유출된 상태다. i-Pin 도입은 소 잃고 외양간을 고치는 수준이 아니다. i-Pin의 도입은, 소를 잃고 외양간을 새로 짓자는 얘긴데, 소는 여전히 소를 잃어버렸던 그 외양간에서 키우자는 얘기다.
그래서. 그다지 매력적인 방법은 아니다. 하지만 도입을 하긴 해야 할 것 같다.
내 생각에는, 분명히 i-Pin 도입 이후에 오픈 플랫폼에 대한 요구가 거세게 일어날 것이다. 지금 현재 오픈웹 소송(
http://www.openweb.or.kr
)은 그저 공인 인증서 사용에 관한 요청이겠지만, 만약 i-Pin이 광역적으로 도입되고 의무화가 된다면 이것은 공인 인증서 사용보다 더 큰 저항에 부딪칠 것이다. OpenID 와 비슷한 기술 수준의 오픈 플랫폼이 아니라면 i-Pin이라는 것에 대한 도입은, 도입 이전에 정보 통신 관련 정책 입안자들의 개념부터 제대로 잡아 놓고 시작해야 할 것이다.
뱀발. 공인 인증서랑 i-Pin은 그 사용 개념과 방법이 동일하다. 언제, 어디서 사용하느냐, 그리고 어디에 저장되느냐가 다를 뿐이다.
뱀밸2. 주민등록번호 클린 캠페인에 참여해 봤는데, 내가 일하는 사이트인 askwhy.co.kr / askhow.co.kr 이 뜨지 않았다. 그리고 내 정보가 도용된 것이 분명한 페르마에듀 닷컴도 뜨지 않았다. 완벽하진 않은 것 같다.
http://openweb.or.kr/?p=154
위 글을 읽고…
*급히 작성하여 글이 두서가 없음을 양해하여 주시기 바랍니다.
나. 공정거래법위반 주장에 관하여
[판단]의 (나)에서, 공정거래법 시행령은 최근의 추세에 비추어 상품 또는 용역의 공급량을 현저히 감소시키는 행위 또는 정당한 이유 없이 유통단계에서 공급부족이 있음에도 불구하고 상품 또는 용역의 공급량을 감소시키는 행위를 시장지배적 사업자의 시장지배적지위의 남용행위 중 상품판매 또는 용역제공의 부당한 조절행위라고 정하고 있다. (제 5조 제 2항). 그런데 피고의 행위가 이에 해당하는지 여부에 관해 원고의 구체적인 주장, 입증이 없다.
->이 부분에서, 우선 “상품” 또는 “용역”을 정의해야 하는데, 여기서 공인인증서 사업자의 용역은 공인인증 서비스에 해당한다. 그런데, 여기서 정하고 있는 것은 “감소시키는 경우”일 뿐 “처음부터 공급을 하지 않은 경우”는 해당되지 않는다. 만약, 파이어폭스, 또는 다른 일반 웹 브라우저를 위한 공인 인증 서비스를 제공하다가 제공하지 않게 되는 경우에는 시장 지배적 지위의 남용이 되겠지만, 지금의 경우에는 아예 처음부터 공급을 하지 않았으므로 감소시킨 적도 없고 따라서 시장 지배적 지위의 남용이 일어나지 않았다는 뜻으로 풀이된다.
(2) 피고가 익스플로러를 사용하는 가입자에게만…
의 [판단]의 (나) 부분에서.
피고는 공인인증서 서비스를 익스플로러에서 사용할 수 있는 형태로만 제공하였으므로, 명시적인 형태로서 “익스플로러만 사용하라”는 조건을 제시하지는 않았다. 하지만 그것이 실질적으로 익스플로러만 사용하라는 조건과 다를 것이 없다. 즉, 이 부분은 오히려 틀렸다.
(3)
에서…
국내 웹 브라우저 사용자 중 인터넷 익스플로러가 99% 이상인 것은 바로 그 공인인증 기관의 익스플로러 전용 웹 서비스 때문이다. 즉, 원인과 결과가 뒤바뀐 판단이다. 다시말해서, 익스플로러 점유율이 99%라는 것이 사실이라 하더라도, 그것은 결과이지 원인이 아니다.
(5)
피고가 공인인증기관이지 익스플로러를 판매하는 사업자가 아니라고 하였으나, 실질적으로 피고는 익스플로러의 판매를 촉진하고 있는 것이다. 또한 피고는 시장지배적 사업자이므로 그러한 촉진은 익스플로러 판매 사업자로부터 아무런 이득을 취하지 않았다 하더라도 불공정 거래 행위에 해당할 수 있다.
8월이 끝나가고 휴가철도 끝나가는 기념으로 그때 갔었던 감상을 적는다.
1. 입구에 들어가자마자 공룡이 살던 시대를 그린 그림이 있었는데, 아주 커다란 평원 그림이 있었다. 그런 고지대 평원은 어떻게 형성되는 걸까? (가령, 개마고원?)
2. 그림에 있는 평원의 높이와 넓이를 그 근처에 있는 그림과 나무의 크기만으로 추정할 수 있을까?
3. 왜 판게아는 1개 뿐일까? (예전에도 했었던 질문)
4. P/T 경계에서 3번째 멸종은 온난화 때문이라고 하는데, 다시 있을 수도 있을 것 같다.
5. 테티코스 피리페즈는 멸종해서 겨우 350종밖에 안남았다는데, 기간토프로투크투스는 번성해서 350종이나 존재했었다고 한다. 뭐야. 왜 말이 달라 -_-;
6. 사진이 너무 저해상도였다. 좀 고해상도로 보내지…사람보다 큰 사진을 그렇게 저해상도로 찍으면 9천원이나 하는 전시회에 낸 돈이 아까워 진다.
7. 아리에카데르페톤은 성체 크기가 다양했다는 건가?
8. 공룡들 중에 보면 다리가 옆으로 붙은 애들과 아래로 붙은 애들이 있는데, 아래로 붙은 애들이 더 빠르게 달릴 수 있다고 한다. 왜 그럴까?
9. 공룡들이 후기로 오면 올수록 작아진다. 왜 그랬을까? 산소 함유량 때문인가?
10. 프로토케라톱스의 프릴은 턱근육을 잡아주는 역할도 하면서 성적인 매력을 표시했다고 한다. 갑자기 공작 깃털이 생각났다.
11. 아무래도 바다에 사는 애들이 큰 경향이 있다. 만약, 생명체가 우주를 맨몸으로 돌아다닐 수 있도록 진화했다면 훨씬 큰 크기가 되었을지도 모른다.
12. 러시아 자연사 박물관은 왜 중생대 사진은 못찍게 했을까? 고생대랑 신생대는 찍어도 된다는데…
13. 코끼리들의 코는 일반적으로 화석 기록이 남지 않는다. 그럼 대체 맘모스들의 코가 짧다는건 어떻게 알아냈을까?
14. 네안데르탈 인이 현세까지 멸종하지 않았다면 그 대결 구도는 마치 Human vs. Orc 같은 느낌이 아니었을까?
15. 만약에, 모든 생물종이 멸종하고 인간만 남는다면, 지구의 생태계는 어떻게 될까?
그 외의 사진들.
T렉스가 크긴 진짜 크더라.
DDR의 원조 -_-; (물론 이 대형 건반의 원조가 우리나라라는 뜻은 아니다.)
카오스 현상을 보여주는 진자.
나의 최고 반응속도는 220ms.
양각과 음각의 차이에 의해서, 음각은 어딜 보더라도 “정면”처럼 보인다.
내부의 타원체 거울에 의해, 허상이 눈앞에 생생하게 보인다.
멋지다 -_-;
