숟가락이나 포크는 사용의 편의를 위하여 오목하게 구부러져 있다.

일반적으로 가정에서 사용하는 식탁은 특별히 위생 멸균처리를 하지 않는 한,

식탁과의 접촉면에서 묻게 되는

어느정도의 세균은 감안해야 할 것이다.

소인배님의 지적에 따른 추가 조건 : 그리고 먼지는 위에서부터 내려앉는다.

문제 : 별다른 받침이나 특수한 설비가 없다고 하면, 어느쪽을 위로 두는 것이 위생적인가?

가끔 친구들의 메신저 대화명을 보다가, “덤벼라 세상아!”라는 자신감 넘치는 문구를 보았다.

하지만.

세상은 자네에게 덤비지 않아.

자네가 덤비지 않으면 아무도 자네에게 도전하지 않는다네.

요즘 실험 재료 구입 때문에 골치가 조금 아픈데…

이 실험재료란, 얇은 박막이다. 대략 10나노미터에서 5마이크로미터까지.

100나노미터짜리 박막을 직접 만들었는데, 1g에 100만원짜리 물질을 유리판에 코팅하고, 그걸 다시 알루미늄 판에 옮겨 붙였다. 물론 1g에 100만원짜리 물질을 전부 다 쓴건 아니고, 진짜로 개미 눈물만큼만 써서 코팅했다.

미국의 업체에서 사오는 박막도 있는데, 이게 바로 10나노미터에서 5마이크로미터까지 다양한 두께를 갖는 박막이다. 1장에 대략 100달러. -_-; (요즘 환율로 15만원…?)

업체에서 제공할 때는 유리판에 붙여서 나오는데, 이걸 알루미늄 판에 옮겨 붙여야 한다. 한장 실패하면 15만원이 그대로 날아가는 셈.

이걸 앞으로 나에게 시킨다고 한다.

…

수전증을 고치든가, 아님 기계 팔을 어딘가에서 구해야겠다.

악화가 양화를 구축한다.

그레샴이란 사람이 말했다는데, 뭔얘기인지 맨날 궁금해 하기만 하다가 오늘 드디어 구글 검색을 해봤다.

Bad money drives out good.

그렇군. 나쁜 돈이 좋은 것들을내?는다는 것이다.

검색을 좀 더 해보자 여러가지로 적용된 사례가 있었다.

사실 이 얘기는 죄수의 딜레마에서 논의된 것이다. 어느쪽이 원조인지는 모르겠지만, 내 생각에는 이 법칙과 죄수의 딜레마는 같은 맥락에서 이해할 수 있다.

죄수의 딜레마에 나온 여러가지의 사례 중에서 숫사슴 사냥 얘기가 떠올랐다.

숫사슴 사냥의 얘기는, A와 B가 함께 숫사슴을 사냥하러 가기로 했는데 숫사슴은 워낙 크기 때문에 둘이 협동하지 않으면 놓칠 수밖에 없다. 그래서 둘이 사냥을 가는데, 가던 길에 토끼 한마리를 발견했다. 토끼는 혼자서 충분히 잡을 수 있다. 따라서 A와 B는 토끼를 잡으러 가게 되는 유혹을 받는다. 이때 선택은 어떻게 될 것인가?

윌리엄 파운드스톤, “죄수의 딜레마”

따라서 결론은 둘 다 배신하는 쪽으로 결론이 날 것이다.

아무튼 악화는 양화를 구축한다.

웹을 돌아다니다가 발견한 “예제”를 추가한다.


UCC 악용 사례, 강서제일병원 의료사고



블로그 왜 하세요?

자동차에 기름을 넣을 ‹š, 기름을 넣고나서 주유기를 빼낼 때, 잠깐 주유구가 열려있는 시간 사이에 휘발유가 증발해서 낭비된다고 한다. 즉, 기름을 넣는 횟수가 적은 것이 좋다.

자동차에 기름을 많이 넣으면, 차체의 무게가 무거워 지므로 기름을 더 소비하게 된다. 따라서 기름을 넣는 회수가 많은 것이 좋다.

따라서 이 두가지 조건 사이에는 최적의 기름 넣는 간격이 있을 것이다. 구할 수 있는가?